《环球时报》评论:为什么美国和G7甚至不能说“停火”

　　面对加沙令人震惊的停火人道主义灾难 ，面对100多名巴勒斯坦儿童死于战争的环球和残酷现实，面对日益强烈的时报甚至说国际社会要求立即实现人道主义停火，一直被称为“人权”“人道主义”美国和七国集团（G7）这次是评论“停火”这个词 ，真的美国很奇怪。

　　11月8日 ，停火在日本东京举行的环球和G7外交部长会议发布了一份联合声明，花了相当多的时报甚至说时间谈论巴以冲突，但只敦促以色列“人道主义暂停”在加沙的评论军事行动 ，但没有说“停止战争，美国恢复和谈” ，停火也没有提到实施联合大学应急特别会议决议
，环球和促进联合国安理会采取负责任行动，时报甚至说这个信号相当于G7实际上默许甚至纵容以色列在加沙的评论军事行动。所谓“人道主义暂停”，美国更像是美国和G7对国际社会的敷衍。所谓“人道主义暂停”，更像是美国和G7对国际社会的敷衍。

　　当然，这并不是说美国或G7真的很弱 。事实上 ，它们对以色列有着独特的影响 ，也有干预巴以形势的力量 ，但它们不愿意利用这些力量和影响力来和平与巴勒斯坦平民 。他们对待其他国家或其他事情，众所周知，G7联合声明喜欢站在所谓的道德制高点
，但当真正的人道主义灾难来临，需要美国和G7采取行动 ，他们的真实面目立即暴露。在巴勒斯坦无辜平民的生活和华盛顿的政治计算之间，美国和G7毫不犹豫地选择了后者，其虚伪和双重标准几乎毫不掩饰。

　　正如联合国秘书长古特雷斯所说
，加沙的噩梦不仅是一场人道主义危机，也是一场人类危机
。另一位联合国官员悲伤地说，“死亡和痛苦超出了想象” ，“你认为这是每天最糟糕的一天，但第二天更糟。”很明显 ，只要战争还在继续，就会有更多的违反国际人道法的情况，这并不难理解。

　　最近几天
，美国不断爆发呼吁停火的抗议，但在G7内部，意见并不统一。一份被美国否决的联合国安理会决议草案 ，法国和日本都投了赞成票；然后扩展到联合国，绝大多数希望立即实现“人道主义停火”
。但遗憾的是，一个小利益集团或政治集团的意志绑架了华盛顿，华盛顿的意志绑架了G7，并试图绑架联合国。

　　值得注意的是，在G7外交部长的联合声明中，除了巴以冲突外，还提到了乌克兰危机和亚太地区的安全问题 。在所有这些问题上，这份声明都表现出了一个突出的特点，那就是简化复杂的问题，拉一派一派。可以说，整个声明都在谈论“和平”和“安全”，但没有一个词是真正的和平和安全。可想而知，它能在区域冲突和纠纷中发挥什么作用。

　　正如中国常驻联合国代表张军所说，对平民实施集体惩罚并不是绝对安全的，暴力和暴力只会加剧仇恨和反对；让加沙战争继续下去，很可能演变成吞噬整个地区的军事灾难。包括美国在内的这种多输局面是不愿意看到的 。美国和G7呼吁“人道主义暂停”，但没有提到停火的伪善不仅是不道德的，而且对整个世界来说也充满了火药味和危险 。

　　加沙不需要“假停火”
 ，需要“真停火” 。只有在冲突方立即停止所有敌对活动的前提和基础上，才能开展真正的和平进程和人道主义救援。如果没有完全停火
，再多的人道主义援助也是杯水车薪。

　　本文是《环球时报》的评论
。